Comments on: Von der undeutschen Wissenschaft http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/ Buchstabenkannibalismus Wed, 08 Feb 2012 03:00:48 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1 By: Philip http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-40 Philip Fri, 20 Jan 2006 23:22:44 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-40 Oh je, und P.M. hatte ich 1999 mal im Kurz-Abo. Nur drei Ausgaben, die ich nicht mal gelesen habe, selbst als Klolektüre nicht. Zu esoterisch, und über das kurze Interesse an sowas (v. Buttlar und anderer Ufologenmist) war ich schon einige Jahre hinweg. Dennoch schönen Dank für die Verlinkung. Oh je, und P.M. hatte ich 1999 mal im Kurz-Abo. Nur drei Ausgaben, die ich nicht mal gelesen habe, selbst als Klolektüre nicht. Zu esoterisch, und über das kurze Interesse an sowas (v. Buttlar und anderer Ufologenmist) war ich schon einige Jahre hinweg.
Dennoch schönen Dank für die Verlinkung.

]]> By: Philip http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-41 Philip Sat, 21 Jan 2006 09:55:56 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-41 Außerdem sehe man sich nur mal die Themenblogs an, die das amerikanische Seed-Magazin bereitstellt: http://www.boingboing.net/2006/01/21/seed_magazine_launch.html Außerdem sehe man sich nur mal die Themenblogs an, die das amerikanische Seed-Magazin bereitstellt:
http://www.boingboing.net/2006/01/21/seed_magazine_launch.html

]]> By: mawa http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-52 mawa Thu, 26 Jan 2006 21:50:17 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-52 Leider vergleichst du Äpfel mit Birnen. Das Äquivalent zur deutschen P.M. ist die amerikanische P.M. (Popular Mechanics), und nicht der New Scientist. Dem entsprechen hierzulande eher BdW und SdW, und die sind beide zwar nicht ganz so popkulturell aufgemacht, aber auch nicht übel. Leider vergleichst du Äpfel mit Birnen. Das Äquivalent zur deutschen P.M. ist die amerikanische P.M. (Popular Mechanics), und nicht der New Scientist.
Dem entsprechen hierzulande eher BdW und SdW, und die sind beide zwar nicht ganz so popkulturell aufgemacht, aber auch nicht übel.

]]> By: scrupeda http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-53 scrupeda Thu, 26 Jan 2006 23:00:32 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-53 Das der Vergleich hinkt habe ich schon im Text geschrieben. Es ging mir auch hauptsächlich um einen Kontrast, der verdeutlicht, warum ich den New Scientist so mag. Mit Objektivität hat das alles nix zu tun. Mir ist schlicht erstmal nix anderes eingefallen. Das der Vergleich hinkt habe ich schon im Text geschrieben. Es ging mir auch hauptsächlich um einen Kontrast, der verdeutlicht, warum ich den New Scientist so mag. Mit Objektivität hat das alles nix zu tun. Mir ist schlicht erstmal nix anderes eingefallen.

]]> By: scrupeda http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-54 scrupeda Thu, 26 Jan 2006 23:04:11 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-54 Bei einem kurzen Blick ins BdW-Archiv erscheint es mir, als ob ein Vergleich zwar anderes, aber doch ähnliches zu Tage befördern würde: Die Überschriften sind sterbenslangweilig und zeugen kaum von mehr Spaß an der wissenschaftlichen Verwirrung als die der P.M.. Ich würde mich allerding wirklich freuen wenn Kommentatoren tatsächlich lesen würden, was ich geschrieben habe. Bei einem kurzen Blick ins BdW-Archiv erscheint es mir, als ob ein Vergleich zwar anderes, aber doch ähnliches zu Tage befördern würde: Die Überschriften sind sterbenslangweilig und zeugen kaum von mehr Spaß an der wissenschaftlichen Verwirrung als die der P.M..

Ich würde mich allerding wirklich freuen wenn Kommentatoren tatsächlich lesen würden, was ich geschrieben habe.

]]> By: mawa http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-55 mawa Fri, 27 Jan 2006 14:27:32 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-55 Ein Vergleich, der hinkt, wird nicht dadurch revindiziert, dass man erwähnt, dass er hinkt. Ach, noch was: Dass in einem Wissenschaftsmagazin nicht über Quantenmechanik berichtet wird, halte ich nicht für einen Bug, sondern für ein Feature. Quantenmechanik ist IMHO ebenso rettungslos abgedroschen wie Gähntechnik und das ganze modische pseudophilosophische Neuro-Psycho-Kognitions-Zeug. Das gilt auch für die Fälle, in denen die Vermittlung halbwegs spannend ist. Ich bin da einfach abgestumpft. Das heißt nicht, dass ich je auf die Idee käme, eine P.M. in ihrer heutigen Form zu lesen. Die vermarkten sich an ihre Anzeigenkunden ja auch als Männermagazin und nicht als Wissenschaftsblatt (Fakt). Ein Vergleich, der hinkt, wird nicht dadurch revindiziert, dass man erwähnt, dass er hinkt.
Ach, noch was: Dass in einem Wissenschaftsmagazin nicht über Quantenmechanik berichtet wird, halte ich nicht für einen Bug, sondern für ein Feature. Quantenmechanik ist IMHO ebenso rettungslos abgedroschen wie Gähntechnik und das ganze modische pseudophilosophische Neuro-Psycho-Kognitions-Zeug. Das gilt auch für die Fälle, in denen die Vermittlung halbwegs spannend ist. Ich bin da einfach abgestumpft.

Das heißt nicht, dass ich je auf die Idee käme, eine P.M. in ihrer heutigen Form zu lesen. Die vermarkten sich an ihre Anzeigenkunden ja auch als Männermagazin und nicht als Wissenschaftsblatt (Fakt).

]]> By: classless http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-56 classless Mon, 30 Jan 2006 00:41:45 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-56 Eine Tautologie wird durch Wiederholung ein (Fakt)? Eine Tautologie wird durch Wiederholung ein (Fakt)?

]]> By: classless http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-57 classless Tue, 31 Jan 2006 19:31:58 +0000 http://www.scrupeda.net/wordpress/2006/01/20/von-der-undeutschen-wissenschaft/#comment-57 Und heißt 'revindizieren' nicht eher 'zurückfordern'? Und heißt ‘revindizieren’ nicht eher ‘zurückfordern’?

]]>