{"id":54,"date":"2006-04-11T22:36:24","date_gmt":"2006-04-11T21:36:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/2006\/04\/11\/ich-dachte-das-sommerloch-kommt-erst-noch\/"},"modified":"2006-10-26T20:25:04","modified_gmt":"2006-10-26T18:25:04","slug":"ich-dachte-das-sommerloch-kommt-erst-noch","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/2006\/04\/11\/ich-dachte-das-sommerloch-kommt-erst-noch\/","title":{"rendered":"Ich dachte, das Sommerloch kommt erst noch"},"content":{"rendered":"

“Alles \u00fcber Pop, Provokation und PC auf den Thema-Seiten”<\/a><\/h3>\n

Bevor morgen schon wieder die neue Ausgabe raus kommt noch ein paar kurze Bemerkungen zum aktuellen Thema der Jungle World:<\/p>\n

AHA<\/strong> (“Her mit dem schlimmen Dreck!”<\/a>) schreibt wieder \u00fcber sich selbst, nur geht er dieses Mal davon aus, alle anderen [also “wir”] seien ebenso auf Abgrenzung als Selbstzweck bedacht wie er und w\u00fcrden sich auch haupts\u00e4chlich deshalb f\u00fcr alle m\u00f6glichen “Debatten” interessieren:<\/p>\n

Was haben wir nicht flei\u00dfig unsere Argumente ausgetauscht, uns positioniert, die Kontroversen als solche wirklich ernst genommen. Im Feuilleton, am Tresen oder als Eierwerfer auf Mia-Konzerten. Danach konnten wir uns besser f\u00fchlen: Problem erkannt, Gegner benannt, Haltung gezeigt, der N\u00e4chste, bitte.<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Wobei damit klar ist, dass jenes “ernst genommen” keins gewesen sein kann. Und warum in einer Zeitung, die zumindest sowas wie einen kritischen Anspruch hat, \u00fcberhaupt penetrant von einem “wir” geschrieben wird, leuchtet mir auch nicht ein. Es kommen auch sofort Zweifel auf, ob “wir” denn wirklich “alle” wissen, “wie sie funktioniert, die Kulturindustrie”. Zumindest in meiner Erinnerung hatte die Kritik der selben kaum etwas damit zu tun, “den Feind als Feind zu benennen”, sondern doch eher damit, zu analysieren, wie sich bestimmte gesellschaftliche Vorg\u00e4nge und Verh\u00e4ltnisse in den Produkten und Verfahrensweisen der “Kulturindustrie” niederschlagen. \u00dcberdeutlich beschreibt AHA haupts\u00e4chlich seine eigene Erfahrung, seine eigenen Gedanken & Gef\u00fchle, auch wenn er das ganze in Formulierungen von gro\u00dfer Allgemeinheit kleidet, wimmelnd vor lauter “man”s.
\nWarum sollte man auch “alles gro\u00dfartig finden, wenn man eigentlich denkt, dass alles so richtig schlecht l\u00e4uft”? Ob ein neues Album von den Goldenen Zitronen ein Grund zur Freude ist, wenn es “Lenin” hei\u00dft und auf Buback erscheint ist zumindest zweifelhaft. Wenn AHA sich freut, dass die Hamburger Schule sich mal wieder so richtig ins Zeug legt (seine Wahrnehmung), und damit mal wieder fest steht, wer in n\u00e4chster Zeit “die Guten” sein werden, kann man den Artikel eigentlich beruhigt aus der Hand legen und sich f\u00fcr ihn freuen, dass zumindest bei ihm Identit\u00e4t sich noch wie von selbst herstellt. Folgerichtig geht es in seinen einleitenden S\u00e4tzen zu den anderen Beitr\u00e4gen zum Thema auch darum, was “man” von allem m\u00f6glichen “halten” “soll”.
\nSeine Lobhudelei<\/a> auf die deutsche Ausgabe des Vice Magazins wirft ein sehr deutliches Licht auf AHAs Verst\u00e4ndnis von Sinn und Unsinn von Provokation.<\/p>\n

Sonja Eismann<\/strong> (“Unkorrekt im Mainstream”<\/a>) schreibt auch \u00fcber AHA:<\/p>\n

Wenn ich noch einmal eine Formulierung wie \u00bbherrlich politisch unkorrekt\u00ab lesen muss, die nur aus Denkfaulheit \u00bbFrische und Frechheit\u00ab mit Diskriminierung und Stumpfsinn assoziiert, muss ich kotzen. Oder g\u00e4hnen.<\/p><\/blockquote>\n

und sonst weder neues noch spannendes, auch hier erscheint einiges wie eine halbherzige Wiederaufw\u00e4rmung von Adorno (ohne dass er genannt werden w\u00fcrde.)<\/p>\n

J\u00f6rg Sundermeier<\/strong> (“Provo-Maschine im Leerlauf”<\/a>) macht einen Punkt und verteidigt das langweilig Sein gegen den Zwang zur schon l\u00e4ngst entleerten Provokation:<\/p>\n

Wo keine Revolution zu erwarten ist, ist Verweigerung allemal eine bessere Strategie als die aggressive Teilnahme.<\/p><\/blockquote>\n

Felix Klopotek<\/strong> (“Fuck! Shit! G\u00e4hn!”<\/a>) stellt schwerf\u00e4llige Gedanken \u00fcber die Entwicklung von The Who an, und meint:<\/p>\n

Das Ziel aber ist das erhabene Kunstwerk, in dem die Affekte \u2013 Angst, Wut, Euphorie, Kontemplation \u2013 perfekt balanciert sind.<\/p><\/blockquote>\n

Dass das, was Kunst angeht, seit mindestens hundert Jahren eigentlich sowas von durch ist – egal, und die Behauptung, der Gehalt eines provokativen Kunstwerks bestimme sich nicht durch seine “Immanenz”, sondern duch den \u00f6ffentlichen Widerhall, ist schlicht Adorno auf den Kopf gestellt, und das ohne Begr\u00fcndung. Was aber Kunst und Pop \u00fcberhaupt miteinander gemein haben, warum also die Kriterien der Kunst kommentarlos auf Pop \u00fcbertragen werden k\u00f6nnen, Pop und Kunst selbstverst\u00e4ndlich direkt verglichen, bzw. Pop schlicht Kunst ist, w\u00e4re doch zumindest einen Nebensatz wert gewesen.
\nWhy?
\n
\nThomas Blum<\/strong> (“Provokation\u2009& Wertarbeit”<\/a>) hackt zu guter letzt noch auf Punkbettlern\/pennern als solchen rum, wirft ihnen vor, weniger cool\/kultiviert zu sein als er selbst, nicht mehr up-to-date, und freut sich daran, von Joey Ramone noch nie musikalisch \u00fcberrascht worden zu sein.<\/p>\n

P.S.<\/strong> Angesichts der f\u00fcr Blogger wohl gr\u00f6\u00dften Genugtuung, n\u00e4mlich von einem Printmedium bemerkt worden zu sein (AHA am 1.M\u00e4rz 2006<\/a>), habe ich angemessen dilettantisch ein kleines Banner gebastelt, mit der herzlichen Einladung an alle, die sich von der Formulierung “antideutsche Breakcore-Spacken<\/strong>” angesprochen f\u00fchlen, selbiges weiter zu verbreiten: <\/p>\n

\"spackenbanner\"<\/a>
\nWer dazu diesen Code benutzt:
\n
\n<a href=\"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/2006\/04\/11\/ich-dachte-das-sommerloch-kommt-erst-noch#spackenbanner\"><img style=\"padding:0; border:1px solid #000\" src=\"http:\/\/scrupeda.net\/kram\/Spackenbanner.gif\" alt=\"spackenbanner\" \/><\/a>
\n<\/code><\/p>\n

verbaut das Banner mit schwarzem Rahmen und link zur\u00fcck zu genau diesem “P.S.” Abschnitt.<\/p>\n

P.P.S.<\/strong> Das ganze fing mit diesem Posting an: Andreas Hartmann is killing sound<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Alles \u00fcber Pop, Provokation und PC auf den Thema-Seiten” Bevor morgen schon wieder die neue Ausgabe raus kommt noch ein paar kurze Bemerkungen zum aktuellen Thema der Jungle World: AHA (“Her mit dem schlimmen Dreck!”) schreibt wieder \u00fcber sich selbst, nur geht er dieses Mal davon aus, alle anderen [also “wir”] seien ebenso auf Abgrenzung […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-54","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rant"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=54"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/54\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=54"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=54"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.scrupeda.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=54"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}